Discuție:Tibet

Iar articole fără înțeles

Discuție mutată de la Wikipedia:Cafenea

Știu că mă repet și că îmi voi pune iar lumea în cap dar nu mă pot abține. Am întâlnit articolul Tibet și zicea așa: Tibet (/tɨˈbɛt/ : tibetană: བོད་, chineză: 西藏) este un platou regional în Asia, situată în nord-estul munților Himalaya. Este o regiune caracterizată printr-un caracter etno-cultural foarte important, mai ales pentru locuitori (tibetani și alte grupuri etnice: Monpas, Qiang și Lhobas). Platoul Tibet este considerată cea mai înaltă regiune de Pământ, având o altitudine medie de 4900 de metri (16000 picioare). Inițial am vrut să-l corectez dar am văzut că nu aveam ce că era greșit cam tot, ori îl creeam din nou ori o lăsam baltă ori veneam aici și mai făceam oleacă grevă. Deci ca greșeli enumăr : platou regional, platou...situată, regiune caracterizată printr-un caracter etno-cultural, caracter etno-cultural foarte important, mai ales pentru locuitori. Prin urmare, ce informații obțin din acest articol? Are rost ca acest articol să existe? Administratorii nu ar trebui să șteargă aceste articole?--Bogdan29roman (discuție) 24 noiembrie 2011 22:10 (EET)

Mai apar unele diferențe față de textul tradus automat, care arată astfel: Tibetul () este o regiune platou din Asia, la nord-est de Himalaya. Este patria tradițională a poporului tibetan, precum și unele alte grupuri etnice, cum ar fi Monpas, Qiang, și Lhobas. Tibetul este cel mai mare regiune de pe pământ, cu o altitudine medie de 4900 de metri (16.000 ft). --92.80.252.234 (discuție) 24 noiembrie 2011 22:37 (EET)

Da, până și textul tradus prin traducere automată e mai ușor de înțeles și mai corect. Plus că nu asta era ideea, ideea era că un text fără noimă nu are ce căuta aici. Calitatea noastră e că suntem oameni și nu roboți, deci putem avea o privire de ansamblu și judeca rezultatele finale. Se precizează că traducerile automate trebuiesc șterse știu, dar trebuie păstrate articolele care nu înseamnă nimic în română? Am văzut că e o adaptare și o traducere a textului din engleză dar asta nu are nici o legătură ci faptul că nu folosește la absolut nimic acest articol în forma aceasta.--Bogdan29roman (discuție) 24 noiembrie 2011 23:13 (EET)

D-le Bogdan29roman, eu nu prea pricep rostul acestei intervenții. Din peste 160.000 de articole din ro.Wp majoritatea sunt la un nivel superior, de calitate, altele, mai puțin și altele, avortone. Dv., ca un colaborator cu posibilități, sunt convins că veți acționa în conformitate respectiv, completarea, corectarea și actualizarea articolelor care merită sau, propunerea pentru ștergere a articolelor bune de șters. Succes. --Alex F. (discuție) 25 noiembrie 2011 10:49 (EET)

Dacă apreciați că articolul Tibet „nu înseamnă nimic în română” faceți propunerea de ștergere, dar la articolul respectiv, nu la Cafenea. Discuțiile pro și contra trebuie duse tot acolo. --Sîmbotin (discuție) 25 noiembrie 2011 12:44 (EET)

Cred că domnii AlexF și Sîmbotin au perfectă dreptate, cel puțin din p.d.v. formal. Și, am fost „minimal” în aprecieri,...--Zsolt (discuție) 25 noiembrie 2011 13:18 (EET)

Ați venit acum cu zeci de legături externe să-mi arătați că Tibetul există, știu și eu că Tibetul există, nu asta era ideea. Problema este că la începutul articolului trebuie să existe o prezentare, un fel de definiție și să aibă noimă dacă vrei să faci un articol cu referire la o zonă istorico-etnografică, ținutul unde viețuiește de secole poporul tibetan nu începi cu Tibet (/tɨˈbɛt/ : tibetană: བོད་, chineză: 西藏) este un platou regional în Asia, acest început, tradus greșit(plateau region înseamnă regiune de podiș nicidecum platou regional), cel mult putea să se refere la Platoul Tibet, articol deja existent. Eu o să continui cu această atitudine a mea până la capăt, până mă expulzați din wikipedia.ro, consider că ce faceți voi e tolerare a erorilor. --Bogdan29roman (discuție) 25 noiembrie 2011 19:33 (EET)